Entrevista exclusiva de Carlos Gaviria Díaz con el Informativo CUT, Bogotá, mayo 23 de 2009
El presidente del Polo, Carlos Gaviria Díaz habló en exclusiva para el Periódico Informativo CUT, donde resaltó el papel de la CUT en la reactivación de la protesta social y la reivindicación de los trabajadores, ratificó la necesidad del pluralismo dentro de la propuesta alternativa del partido y manifestó a los colombianos su propuesta de avanzar en un frente antireeleccionista.
Informativo CUT: A finales del mes de abril concluyó la junta nacional del Polo Democrático Alternativo PDA, ¿cuáles fueron las conclusiones más importantes de esa Junta y cuáles las perspectivas del PDA?
Carlos Gaviria: La junta fundamentalmente lo que hizo fue ratificar lo que ya se había hecho en el Congreso, que el partido iría con su propio candidato hasta mayo y que desde luego en torno a muchos temas que encontráramos comunes en otros partidos, en otras fuerzas políticas y sociales, los convocaríamos a trabajar con nosotros.
I.C: Los grandes medios de comunicación han especulado sobre las divisiones internas del PDA. ¿Qué hay de cierto en esto?
C.G: Es evidente que dentro del Polo hay discusiones, que hay muchos puntos controversiales pero naturalmente los medios magnifican las disensiones existentes porque les interesa que el Polo no crezca. No hay un solo partido político en este momento que no viva una situación similar, el Partido Liberal está dividido, hay un plan a, hay un plan b y dentro de cada uno de los planes hay proyectos distintos; el Partido de la U ni se diga; Cambio Radical lo mismo; el Partido Conservador no sabe si apoyar a Uribe, hay otro sector que piensa que deben ir con su propio candidato, pero naturalmente esas divisiones han sido normales dentro de partidos que están bastante desideologizados , en cambio como el Polo constituye una propuesta ideológica alternativa y hay intereses en que esa propuesta ideológica alternativa no prospere entonces las divisiones del Polo se magnifican. Yo pienso que el pluralismo dentro de un partido es importante, que es incluso positivo siempre que se sepa manejar, siempre que las discusiones se lleven a acabo en términos civilizados, que no dejen heridas personales y que luego de controvertir hasta cuando sea necesario se respeten las reglas de la mayoría.
I.C. ¿Qué opina usted de las posturas públicas que han expresado Lucho Garzón y Gustavo Petro en torno a sus discrepancias con las decisiones internas del PDA?
C.G: Para mí son un enigma porque yo hasta ahora no se si Lucho Garzón y Gustavo Petro son o no del Polo a estas alturas. Lucho escribe como si no fuera del Polo tiene su propio proyecto, su propios candidatos, critica al partido, no he oído una sola palabra amable de él con respecto al Polo, lo hemos invitado reiteradamente que venga y no ha respondido siquiera, de manera que la conjetura que yo hago es que él no esta en el Polo, quiero aclarar que yo no lo estoy excluyendo, si vuelve bienvenido. Pero la actitud que él ha asumido le daría entender a cualquier observador externo que no tiene ningún interés en el partido; con respecto a Gustavo Petro, pues le he escuchado declaraciones según las cuales no está dispuesto a aceptar las reglas del Polo, ni se siente vinculado con el ideario de unidad, ni con el programa, pero no se ha retirado del Polo, entonces para mi es difícil entender como una persona sigue perteneciendo a un partido sin acatar sus reglas, ni sentirse comprometido con su ideario de unidad.
I.C: Estamos en medio de una profunda crisis económica que los analistas han catalogado como la más grave desde 1930, ¿considera que el gobierno del presidente Uribe Vélez ha hecho algo para corregir el rumbo económico del país?
C.G: En primer lugar yo creo como lo dicen algunos analistas de la economía nacional, que la crisis económica en Colombia fue anterior incluso a la crisis mundial; tenemos un modelo económico que es completamente inadecuado o al menos inadecuado para lograr lo que en el país se debe lograr, que es una mayor inclusión o una redistribución más equitativa de la riqueza, el modelo económico es obediente completamente a las directrices del consenso de Washington y por eso lo que se ha hecho es permitir que la economía crezca y cuando la economía estuvo creciendo sin que se corrigieran las desigualdades y sin que hubiera ninguna redistribución. En este momento creo que es absolutamente necesario adoptar un modelo económico distinto, quienes hace tres años por ejemplo -me refiero a los planteamientos que hacíamos en la campaña- decíamos que era necesario que el Estado volviera a tomar a su cargo la dirección y la orientación de la economía parecíamos como del Jurassic Park, pero en este momento no sólo en Colombia sino en otras latitudes incluso en Europa y en EE.UU. están volviendo la mirada hacia un modelo intervencionista, naturalmente que hay que evitar todas las dificultades que crea un macroestado pero que el Estado debe mantener la dirección de la economía, me parece que en este momento no es ni siquiera tema de discusión.
I.C: Desde hace más de tres años el país vive un escándalo tras otro. Estos escándalos involucran directamente a funcionarios de la cúpula gubernamental y al propio circulo del presidente de la República. ¿Cuál es su opinión sobre todos estos hechos y sobre la actual situación política del país?
C.G: En Colombia han ocurrido escándalos de una magnitud que en cualquier sociedad políticamente madura hubieran dado al traste con el gobierno, los llamados “falsos positivos” nada más, serían razón suficiente para que el presidente hubiera renunciado, si supiera asumir la responsabilidad política que le corresponde. Pero este es un país tan paradójico que al ministro de Defensa, quien es el que debería responder políticamente de modo inmediato por los “falsos positivos”, algún medio lo declaró el personaje nacional; a esto se le suma el descubrimiento de las interceptaciones ilegales a magistrados de la Corte, a políticos especialmente de la oposición, lo que es absolutamente incompatible con la afirmación que hace el doctor Uribe de que estamos viviendo en una democracia profunda, cuando la práctica lo que demuestra es que estamos ante un Estado policivo. Si a esto se le añaden las dificultades que atraviesa la sociedad colombiana en materia económica, en materia de desigualdad, en materia de exclusión, no se explica uno como hay quienes señalan al doctor Uribe como el mejor gobernante que ha tenido Colombia. Todo su éxito lo ha cifrado en una política de seguridad democrática que ciertamente ha tenido logros, en la medida en que ha podido recuperar parte del territorio que estaba ocupado por los grupos armados, pero esta política ha sido completamente irrespetuosa de los derechos humanos, se ha incrementado la violación de los mismos, por tanto una política de esa naturaleza no puede llamarse política de seguridad democrática porque incluso las personas, los ciudadanos normales, pero muy especialmente los políticos de la oposición y todavía peor los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no tienen la certeza de que su independencia esté a salvo o, los ciudadanos de que su intimidad este protegida. De manera que el proyecto de Uribe lo que demuestra es que es un proyecto que tiende a la consolidación de un statu quo muy inicuo que hay en Colombia, pero con una propuesta realmente autoritaria y que resulta para la comunidad internacional completamente inaceptable, me parece que un nuevo periodo de gobierno de Uribe va a ser completamente insostenible.
I.C: El Congreso de la República se apresta a aprobar un proyecto de ley que convoca a un referendo para imponer la segunda reelección del presidente Uribe Vélez, ¿cuál es su opinión al respecto?
C.G: Bueno quienes apoyan al presidente Uribe están apelando a todos los instrumentos que estén a su alcance, ortodoxos y heterodoxos, para lograr la reelección, el pasado 20 de mayo se dio el último debate a la ley del referendo y salió adelante, porque han estado prácticamente cazando a los congresistas, es decir enlazándolos para que voten; se han visto cosas parecidas a las que tuvieron en la primera reelección, seducción de muchos congresistas, ofrecimiento de gabelas, ofrecimiento de cargos, lo que hace asqueante el proceso de referendo. Al referendo le quedan todavía algunas etapas difíciles de superar, en primer lugar el análisis constitucional por parte de la Corte Constitucional y, en segundo lugar las votaciones mismas, porque es difícil pensar que en unas circunstancias como las que vivimos, el referendo vaya a satisfacer las exigencias del umbral que están contempladas en la Constitución.
I.C: En la conformación del frente antireeleccionista y contra el referendo, ¿qué papel cree que puede jugar la CUT?
C.G: Yo pienso que la CUT tiene que ser un pilar en la lucha contra el autoritarismo y contra un sistema antidemocrático porque los trabajadores son directamente afectados con políticas que se derivan del proyecto de Uribe, que son políticas de corte neoliberal que vienen perjudicando a los trabajadores de una manera significativa, las concesiones que se le hacen al capital tienen como contraprestación gravámenes fuertes al trabajo, el hecho de que a los trabajadores se les haya privado de la remuneración de las horas extras, diurnas y nocturnas, trabajo dominical y días festivos y que simultáneamente se haya dictado una ley de seguridad jurídica que asegura a los inversionistas una estabilidad tributaria por veinte años, demuestra la preferencia de un gobierno por el capital y su desprecio completo por el trabajo. De manera que la CUT en la lucha contra una propuesta debe jugar un papel muy importante.
I.C: ¿Cuál es su opinión del papel de la CUT en esta última etapa del acontecer nacional?
C.G: Pienso que el sindicalismo colombiano está en una etapa de renacimiento, he vuelto a ver con mucho agrado protestas de los trabajadores y huelgas, cuando uno dice huelgas, el ciudadano corriente puede tener una cierta resistencia a la palabra, pero la huelga es un instrumento legítimo de lucha. Los trabajadores la están utilizando de una manera adecuada y con eso además, están denunciando la situación en que se encuentran, hay unas reivindicaciones fundamentales que los trabajadores piden y en cuyas luchas hay que acompañarlos.
I.C: ¿Qué mensaje les envía a los trabajadores que hoy están en conflicto?
C.G: Yo pienso que la unidad sindical es esencial, más en un momento en que la división perjudicaría fundamentalmente a los trabajadores, porque debilitaría una fuerza que es necesaria en la lucha por un sistema de gobierno diferente al que tenemos.
I.C: ¿Qué opina de la renuncia de Juan Manuel Santos y del papel que éste pretende jugar en los meses venideros?
C.G: Era muy esperada la situación, una posición muy incómoda porque él quiere ser candidato pero su deseo está condicionado por la decisión que tome Uribe con respecto a su reelección.
No hay comentarios:
Publicar un comentario